На данной странице вы можете бесплатно скачать шаблон заявления в суд об установлении факта регистрации брака подготовленный нашими юристами с учетом требований действующего процессуального законодательства и наработанного опыта его практического применения.

Регистрация брака порождает определенные юридические последствия для супругов. В связи с этим, установление факта регистрации брака необходимо для того, чтобы подтвердить свои имущественные или неимущественные права.

Согласно п. 3, ч. 2, ст. 264 ГПК РФ суд вправе установить факт регистрации брака.
В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, то есть от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Решение суда является основанием для восстановления записи акта гражданского состояния о регистрации брака органом записи актов гражданского состояния по месту составления утраченной записи акта гражданского состояния.

Регистрация актов гражданского состояния производится в РФ специальными органами записи актов гражданского состояния. Регистрация акта гражданского состояния заключается в том, что сведения об этом акте вносятся в книгу регистрации актов гражданского состояния. Все составленные органами загса книги записи актов гражданского состояния подлежат обязательному хранению в архиве соответствующего отдела органа загса, причем действующим законодательством не предусмотрен какой-либо предельный срок их хранения. Однако по истечении 75 лет соответствующие книги регистрации актов гражданского состояния передаются на хранение в государственный архив.

Вместе с тем на практике приходится часто сталкиваться с проблемой утраты соответствующих записей и необходимостью их восстановления.

В соответствии с п. 1 ст. 74 Федерального закона от 15 ноября 1997 г. N 143-ФЗ "Об актах гражданского состояния" восстановление утраченных записей производится органами загса на основании вступившего в законную силу решения суда. При этом п. 2 ст. 74 ФЗ N 143-ФЗ устанавливает, что основанием для обращения в суд с заявлением об установлении факта государственной регистрации акта гражданского состояния является сообщение органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации, в компетенцию которого входит организация деятельности по государственной регистрации актов гражданского состояния и на территории которого была произведена государственная регистрация акта гражданского состояния, об отсутствии первичной или восстановленной записи акта гражданского состояния. Согласно п. 3 ст. 74 ФЗ N 143-ФЗ, запись акта гражданского состояния может быть восстановлена по поступлении в орган записи актов гражданского состояния вступившего в законную силу решения суда об установлении факта государственной регистрации акта гражданского состояния.

Федеральный закон от 15 ноября 1997 г. N 143-ФЗ "Об актах гражданского состояния" // Российская газета. 1997. 20 нояб.

Существенной особенностью данной категории дел является то, что при их рассмотрении суды устанавливают не сами факты рождения, усыновления и т.д., а именно факты их государственной регистрации органами загса, то есть суд устанавливает не непосредственно юридический, но доказательственный факт.

В связи с этим особенно важно неукоснительное соблюдение положений ст. 265, 267 ГПК РФ, возлагающей на заявителя обязанность по представлению письменных доказательств невозможности восстановления утраченных документов - соответствующей справки загса о невозможности выдачи дубликата свидетельства ввиду утраты архивов. Вместе с тем возможна ситуация, когда архив сохранился, однако сведения о государственной регистрации акта гражданского состояния в нем отсутствуют. Д.М. Чечот отмечал, что справка загса об отсутствии самой записи при наличии актовых книг является основанием для отказа в приеме заявления об установления юридического факта. Представляется, что в свете действующего законодательства подобный отказ невозможен. Заявление должно быть принято к производству, однако в установлении искомого факта заявителю необходимо отказать.

Таким образом, по общему правилу регистрация актов гражданского состояния производится административными органами. В случае же утраты соответствующей записи акта гражданского состояния в отношении дел об их восстановлении установлена исключительная судебная подведомственность.

Субъектом обращения в суд по данной категории дел выступают те лица, запись о том или ином акте гражданского состояния которых утрачена. Исключение составляют дела об установлении факта регистрации смерти, где в качестве заявителя выступают родственники умершего.

В качестве заинтересованного лица к участию в деле суды в большинстве случаев привлекают соответствующий территориальный орган загса. Вероятно, подобный подход основан на том, что при удовлетворении требований заявителя именно на органы загса будет возложена обязанность по последующему восстановлению утраченной записи. Вместе с тем в рамках главы первой автором уже была доказана неправомерность указанной позиции судов, поскольку регистрирующие органы не обладают материально-правовой заинтересованностью в исходе дела.

Таким образом, полагаем, что статусом заинтересованного лица должны обладать субъекты соответствующих материально-правовых отношений: супруг или бывший супруг заявителя по делам об установлении факта регистрации брака или регистрации расторжения брака; родители, братья и сестры по делам об установлении факта регистрации рождения; усыновители по делам об установлении факта регистрации усыновления.

По общему правилу при обращении в суд заявителю необходимо указать цель установления искомого факта. Применительно к делам об установлении фактов регистрации актов гражданского состояния это правило имеет определенные особенности. В литературе отмечают, что факты регистрации рождения, усыновления, смерти могут быть установлены судом безотносительно к целям, преследуемым установлением этих фактов, так как их установление само по себе имеет юридический интерес заявителя. Представляется, что здесь также возможно проведение некоторой аналогии с широким понимании цели установления юридического факта, предложенным П.Ф. Елисейкиным. Следовательно, указание конкретной цели установления искомого факта не должно являться обязательным условием установления искомого факта.

Чечот Д.М. Неисковые производства. М., 1973. С. 83.

В предмет доказывания по данной категории дел входят следующие обстоятельства: 1.

Непосредственно сам факт регистрации того или иного акта гражданского состояния. В его подтверждение суду могут быть представлены какие-либо документы, содержащие указание на устанавливаемый факт (например, сохранившиеся копии свидетельств органов загса, заполненные когда-либо анкеты с указанием реквизитов свидетельства о браке, копии решения суда о расторжении брака, на основании которого была произведена соответствующая запись, и др.).

Кроме того, в подтверждение заявленных требований заявитель может дать собственные объяснения, сослаться на свидетельские показания. 2.

Факт отсутствия первичной или восстановленной архивной записи о регистрации акта гражданского состояния в связи с утратой архива. Как уже было отмечено, данный факт должен быть подтвержден соответствующей справкой органов загса. Указанный документ относится к необходимым доказательствам. При его отсутствии производство по делу должно быть прекращено на основании специальной нормы ст. 265 ГПК РФ.

В ходе судебного разбирательства суду надлежит принять все возможные меры к установлению не только самого факта регистрации акта гражданского состояния, но и конкретного места и времени его регистрации.

Резолютивная часть решения суда должна точно соответствовать формулировке п. 3 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ, например: "Установить факт регистрации брака между Ивановым Иваном Ивановичем и Ивановой (добрачная фамилия Петрова) Марией Александровной в г. Екатеринбурге в январе 1945 г.". Недопустимо в резолютивной части указание на то, что "Иванов и Иванова состоят в зарегистрированном браке" и т.д. В противном случае органы загса не будут иметь возможности исполнить решение суда и восстановить утраченную запись.

Следует отметить, что решение суда об установлении факта регистрации акта гражданского состояния само по себе не заменяет документы, выдаваемые органами загса. Как уже было отмечено, на основании вынесенного решения органы загса восстанавливают утраченную запись акта гражданского состояния, после чего заинтересованному лицу может быть выдано соответствующее свидетельство.

На практике возникает необходимость отграничения факта регистрации актов гражданского состояния от факта родственных отношений.

Так, С. обратился в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга с заявлением об установлении факта регистрации его рождения. Целью установления данного факта являлось принятие наследства от матери. Судом было отказано в установлении искомого юридического факта. Определением Судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда решение по делу отменено по процессуальным основаниям. При этом коллегия справедливо рекомендовала суду первой инстанции при повторном рассмотрении дела разъяснить заявителю право на подачу заявления об установлении родственных отношений, так как именно это непосредственно порождает для него юридические последствия - право на наследство.

Дело N 2-1274 // Архив Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга за 2005 г.

Представляется, что критерием разграничения в данном случае должны служить юридический характер факта и цель его установления, правовая связь устанавливаемого факта с желаемыми заявителем последствиями.

Производство по делам об установлении факта регистрации акта гражданского состояния часто граничит с рассмотрением дел о внесении исправлений или изменений в записи актов гражданского состояния. При разграничении данных дел необходимо исходить из того, соответствовала ли действительности первоначальная запись акта гражданского состояния.

Так, если заявитель ссылается на то, что в свидетельстве о рождении неверно указана дата его рождения, оснований для установления факта рождения нет. В данном случае заявителю необходимо разъяснить необходимость обращения в загс с просьбой о внесении изменений в актовую запись о его рождении. В случае отказа он может оспаривать подобный отказ в суд в порядке главы 36 ГПК РФ также в рамках особого производства.

При рассмотрении дел об установлении факта регистрации брака следует помнить, что данный факт влечет юридические последствия лишь в том случае, если зарегистрированный брак не был расторгнут. Соответственно, если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что брак был расторгнут, в установлении факта регистрации такого брака необходимо отказать.

Что касается установления факта регистрации расторжения брака, то в судебной практике данная категория дел встречается редко. Полагаем, что установление подобного факта возможно в двух случаях: -

для браков, расторгнутых непосредственно в органах загса; -

для браков, расторгнутых судом до введения в действие СК РФ.

Так, если брак был расторгнут до 1 марта 1996 г., то согласно ст. 40 КоБС РСФСР брак считался прекращенным только с момента регистрации расторжения брака в органах загса, но не с момента вынесения судебного решения. Соответственно, наступление правовых последствий связывалось именно с регистрацией расторжения брака. Вместе с тем по действующему семейному законодательству (п. 1 ст. 25 СК РФ) брак считается расторгнутым с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении брака, независимо от регистрации данного решения в органах загса. Таким образом, в удовлетворении заявления об установлении факта регистрации расторжения брака, расторгнутого судом после 1 марта 1996 г., необходимо отказать в связи с неюридическим характером искомого факта.

В Сокольнический районный суд г. Москвы от Федорова Николая Семеновича, проживающего по адресу: г. Москва, ул. Блюхера, д. 64, кв. 56

Заинтересованное лицо:
Инспекция Министерства РФ
по налогам и сборам
по Сокольническому району г. Москвы

Заявление об установлении факта регистрации брака

20 ноября 2001 года умерла моя жена - Федорова Мария Ивановна, с которой мы состояли в браке более 40 лет. Детей у нас не было.

За годы совместной жизни мы приобрели квартиру, находящуюся в г. Москве, по улице Блюхера, д. 64, кв. 56. Квартира была куплена и зарегистрирована на имя супруги.

После смерти жены я обратился в нотариальную контору для получения свидетельства о праве собственности и свидетельства о праве на наследство, но мне было отказано ввиду того, что свидетельство о регистрации брака у меня не сохранилось.

Брак с Аксеновой Марией Ивановной (такова была фамилия жены до замужества) мы зарегистрировали 5 октября 1959 года в Кашинском сельском Совете Каменского района Свердловской области. После регистрации брака жене присвоена фамилия Федорова. С тех пор во всех документах она значится как Федорова.

Мною был сделан запрос в Кашинский сельсовет, однако на него ответили, что актовые записи о браке за 1959 год не сохранились ввиду возникшего в помещении пожара в 1961 году.

Такой же ответ дан мне и областным архивом загса.

Факт регистрации нашего брака могут подтвердить свидетели - супруги Козловы, которые проживали в с. Кашино с 1950 по 1976 год и присутствовали на нашей свадьбе и в сельсовете при регистрации брака. В настоящее время они также проживают в г. Москве.

Кроме того, согласно выписке из листка по учету кадров, выданной 16 сентября 2001 года Электромеханическим заводом, где моя жена работала до смерти, мужем ее значился Федоров Николай Семенович, т.е. я. О нашем совместном проживании с женой свидетельствует справка ЖЭУ-8 Сокольнического района г. Москвы.

На основании изложенного и в соответствии со ст. 264 ГПК РФ прошу:

установить факт регистрации брака между мной, Федоровым Николаем Семеновичем, и Федоровой Марией Ивановной, состоявшейся 5 октября 1959 года;

в качестве свидетелей прошу вызвать в суд:

Козлову Елену Григорьевну и Козлова Владимира Николаевича, проживающих по адресу: г. Москва, ул. Космонавтов, д. 5, кв. 52.

Приложения:

1. Копия заявления для вручения заинтересованному лицу.

2. Копия свидетельства о смерти Федоровой М.И.

3. Справка Кашинского сельсовета.

4. Справка Свердловского областного архива загса.

5. Справка Электромеханического завода.

6. Справка ЖЭУ-8 о совместном проживании.

7. Квитанция об уплате государственной пошлины.

Дата Подпись

Примечания:

1. Необходимо обратить особое внимание на то, почему органы загса отказали в выдаче документа о регистрации брака: по причине несохранности архива (например, в связи с уничтожением архива во время военных действий, стихийных бедствий и т.п.) либо ввиду отсутствия в актах гражданского состояния соответствующей записи.

2. Суд вправе рассмотреть заявление об установлении факта регистрации брака, если в органах загса не сохранилась такая запись и в ее восстановлении органами загса отказано.

Правовые нормы:

1. Статьи 264 - 268 ГПК РФ.

2. Пункты 1, 2, 5, 12 - 16, 18 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 21 июня 1985 г. N 9 "О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение".

Вы думате, что вы русский? Родились в СССР и думаете, что вы русский, украинец, белорус? Нет. Это не так.

Вы на самом деле русский, украинец или белорус. Но думате вы, что вы еврей.

Дичь? Неправильное слово. Правильное слово “импринтинг”.

Новорожденный ассоциирует себя с теми чертами лица, которые наблюдает сразу после рождения. Этот природный механизм свойственен большинству живых существ, обладающих зрением.

Новорожденные в СССР несколько первых дней видели мать минимум времени кормления, а большую часть времени видели лица персонала роддома. По странному стечению обстоятельств они были (и остаются до сих пор) по большей части еврейскими. Прием дикий по своей сути и эффективности.

Все детство вы недоумевали, почему живете в окружении неродных людей. Редкие евреи на вашем пути могли делать с вами все что угодно, ведь вы к ним тянулись, а других отталкивали. Да и сейчас могут.

Исправить это вы не сможете – импринтинг одноразовый и на всю жизнь. Понять это сложно, инстинкт оформился, когда вам было еще очень далеко до способности формулировать. С того момента не сохранилось ни слов, ни подробностей. Остались только черты лиц в глубине памяти. Те черты, которые вы считаете своими родными.

3 комментария

Система и наблюдатель

Определим систему, как объект, существование которого не вызывает сомнений.

Наблюдатель системы - объект не являющийся частью наблюдаемой им системы, то есть определяющий свое существование в том числе и через независящие от системы факторы.

Наблюдатель с точки зрения системы является источником хаоса - как управляющих воздействий, так и последствий наблюдательных измерений, не имеющих причинно-следственной связи с системой.

Внутренний наблюдатель - потенциально достижимый для системы объект в отношении которого возможна инверсия каналов наблюдения и управляющего воздействия.

Внешний наблюдатель - даже потенциально недостижимый для системы объект, находящийся за горизонтом событий системы (пространственным и временным).

Гипотеза №1. Всевидящее око

Предположим, что наша вселенная является системой и у нее есть внешний наблюдатель. Тогда наблюдательные измерения могут происходить например с помощью «гравитационного излучения» пронизывающего вселенную со всех сторон извне. Сечение захвата «гравитационного излучения» пропорционально массе объекта, и проекция «тени» от этого захвата на другой объект воспринимается как сила притяжения. Она будет пропорциональна произведению масс объектов и обратно пропорциональна расстоянию между ними, определяющим плотность «тени».

Захват «гравитационного излучения» объектом увеличивает его хаотичность и воспринимается нами как течение времени. Объект непрозрачный для «гравитационного излучения», сечение захвата которого больше геометрического размера, внутри вселенной выглядит как черная дыра.

Гипотеза №2. Внутренний наблюдатель

Возможно, что наша вселенная наблюдает за собой сама. Например с помощью пар квантово запутанных частиц разнесенных в пространстве в качестве эталонов. Тогда пространство между ними насыщено вероятностью существования породившего эти частицы процесса, достигающей максимальной плотности на пересечении траекторий этих частиц. Существование этих частиц также означает отсутствие на траекториях объектов достаточно великого сечения захвата, способного поглотить эти частицы. Остальные предположения остаются такими же как и для первой гипотезы, кроме:

Течение времени

Стороннее наблюдение объекта, приближающегося к горизонту событий черной дыры, если определяющим фактором времени во вселенной является «внешний наблюдатель», будет замедляться ровно в два раза - тень от черной дыры перекроет ровно половину возможных траекторий «гравитационного излучения». Если же определяющим фактором является «внутренний наблюдатель», то тень перекроет всю траекторию взаимодействия и течение времени у падающего в черную дыру объекта полностью остановится для взгляда со стороны.

Также не исключена возможность комбинации этих гипотез в той или иной пропорции.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 марта 2010 года г. Унеча

Унечский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Изотовой Л.И.

при секретаре Г.

с участием заявительницы Б.

заинтересованных лиц: Кравцовой А.М., представителя Отдела ЗАГС Унечского района Управления ЗАГС Брянской области Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Унечского районного суда Брянской области гражданское дело по заявлению Б об установлении факта регистрации брака,

УСТАНОВИЛ:

Б. обратилась в суд с заявлением, в котором указала, что она с июня 1947 года состояла в браке с Б, умершим 1982 года. Однако документ, подтверждающий заключение брака, не сохранился, в связи, с чем заявительница не может получить удостоверение вдовы инвалида Великой Отечественной Войны воспользоваться льготой, которая полагается вдове участника Великой Отечественной войны.

При обращении заявительницы по данному вопросу в архив Управления ЗАГС Брянской области, ей был дан письменный ответ, из которого следует, что архивный фонд сохранен полностью, но актовая запись по Добрикскому сельскому Совету Унечского района Брянской области отсутствует. Однако есть актовая запись о браке № от 22 июня 1947 года, в которой указано, что Б и Ш зарегистрировали брак, но на самой актовой записи есть пометка «испорчен».

Заявительница просит суд установить факт регистрации брака, а именно, что между ней, заявительницей Б. и Б. 22 июня 1947 года.

Установление данного факта необходимо заявительнице Б. для получения удостоверения вдовы инвалида Великой Отечественной Войны и льгот вдовы участника Великой Отечественной Войны.

В судебном заседании заявительница Б. поддержала заявленные требования.

Представитель заинтересованного лица Отдела ЗАГС Унечского района Управления ЗАГС Брянской области Б. в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных требований.

Заинтересованные лица: представитель отдела социальной защиты населения Унечского района Брянской области, представитель отдела военного комиссариата по Унечскому району Брянской области, в судебное заседание не явились, предоставив суду письменное ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствии.

Третье лицо К., дочь заявительницы, в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных требований.

Третьи лица Б., Б. в судебное заседание не явились, суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, с согласия заявительницы, заинтересованных лиц, счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся представителей и заинтересованных лиц.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения заявительницы Б., представителя заинтересованного лица Отдела ЗАГС Унечского района Управления ЗАГС Брянской области Б., заинтересованное лицо К., допросив свидетелей, суд находит заявление Б. подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Согласно п. 3 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении, в том числе и факта регистрации брака.

По делу установлено, что 22.06.1947 года в Добрикском сельском совете Унечского района Брянской области был зарегистрированная брак между Б и Б, умершим 1982 года. В подтверждение этому в записи акта о браке было произведена соответствующая подпись вступающих в брак. Данный факт подтверждается собранными по делу доказательствами.

Кроме того, допрошенные в судебном заседании свидетели О, К. показали, что заявительницу Б. знают давно, девичья фамилия заявительницы Ш. Им известно, что заявительница выходила замуж в июне 1947 года за Б. Брак был зарегистрирован в Добрикском сельском Совете Унечского района Брянской области, что также в судебном заседании подтвердила и сама заявительница Б.

Не противоречат показаниям указанных свидетелей и другие собранные по делу доказательства: свидетельства о рождении детей Б, 1959 года рождения, Б, 1962 года рождения, Б. 1967 года рождения. Данные свидетельства о рождении были выданы Добрикским сельским советом Унечского района, Брянской области.

Согласно извещению об отсутствии записи акта гражданского состояния от января 2010 года архивный фонд сохранен полностью, но актовая запись по Добрикскому сельскому Совету Унечского района Брянской области отсутствует.

Однако в материалах дела есть актовая запись о браке № от 22 июня 1947 года, в которой указано, что Ба и Ш зарегистрировали брак, но на самой актовой записи есть пометка «испорчен».

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии со ст. 74 Федерального закона от 15 ноября 1997 г. "Об актах гражданского состояния" восстановление записей актов гражданского состояния производится органом записи актов гражданского состояния по месту составления утраченной записи на основании решения суда, вступившего в законную силу.

Таким образом, учитывая то, что факт регистрации брака между заявительницей Б. Б. нашел свое подтверждение в судебном заседании, установление факта регистрации брака для заявительницы имеет юридическое значение, суд приходит к убеждению, что заявление Б. необходимо удовлетворить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199,264, 268 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Заявление Б удовлетворить.

Установить факт регистрации брака, а именно, что 22 июня 1947 года Добрикским сельским Советом Унечского района Брянской области между Б.1922 года рождения, умершим 1982 года, и Б., 1927 года рождения, уроженкой п. К Унечского района Брянской области.